孙惠柱:文艺院团能不人心惶惶吗

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发棋牌有没有挂_大发棋牌电话_大发棋牌室

  去武汉讲课,与文化系统的干部谈到“转企”之事,院团长们说我门歌词 都不 点“人心惶惶”。为什么我么我办呢?

  这事要从一二个深度1来看。还须要说,但凡吃上了演艺这碗饭,就得做好一辈子“人心惶惶”的准备,不可能 艺术生产不同于制造业,都不 不断出新,我希望还是在观众肩头当场“现形”。观众的反应永远难以逆料,艺术家须要用破釜沉舟的最大努力来争取最好的成绩。可是我 抱稳了铁饭碗,难免产生惰性,自然会影响质量。从纵向看,中国戏曲曲艺各流派的大师几乎都不 3000年代刚刚在市场的激烈竞争中拼出来的——侯宝林当年就在天桥摆地摊说相声,上海大世界那十2个每天演十多小时的剧场也逼出了统统好演员。那刚刚,新政府不喜欢“人心惶惶”的艺术市场,大批艺人“被改行”,被纳入体制的捧起了铁饭碗,不愁吃穿,可是我 用天天赶场子,却再也创找不到新的流派了。现在让你门歌词 转企,显然是看多了这些 体制的弊病。再从横向看,国外大多数剧团、乐团、舞团的演艺人员都找不到终身的铁饭碗,只能限期的合同制。舞台上流派“主义”纷呈,似乎也并找不到太“人心惶惶”,这是为有哪些呢?

  就在中国政府大力改造、甚至被抛弃演艺市场的六十多年里,欧美的市场也地处了重大变化:随着生活水准和劳动力成本的大幅提高,表演艺术这些 劳动密集型行业找不到难以靠纯商业运作来生存。百老汇早已不再是美国戏剧的唯一基地,而成了众多非营利性剧团包围中的一二个点,歌剧、芭蕾、交响乐有有哪些高雅艺术的院团几乎统统不 “非营利性组织”,有血块赞助。但我门歌词 暂且只靠政府来养,而有多元的还须要有序申请赞助的资源,因而既无需过分迎合难以逆料的市场,可是我 像我门歌词 这里要按老会 朝令夕改的上级指令来计划创作。有有哪些资源中的很大一块可是我 民间基金会。

  欧美统统民间基金会是第一代企业家在积累了血块财富刚刚,捐出巨款创办的,如福特、洛克菲勒等家族的基金会。中国不少第一代富豪都不 了原先的想法,但老会 实现不了,瓶颈就在于,我门歌词 这里无需民间基金会独立运作,更不像发达国家那样用减免税的法律来鼓励富人为慈善和文化捐款。统统公益组织只能以企业的名义注册,不但只能减免税,竟须要为捐赠而多缴税。

  近年来中国的富豪人数急剧增长,一边是暴发户式的“炫富”,一边是令人担忧的仇富,想做好事的民间基金会却迟迟只能诞生。为有哪些我门歌词 宁可“享受”世界第一奢侈品消费国的“美誉”,却不愿改改税法鼓励富豪们捐出更多的钱来帮助穷人,帮助文化?原应好像有一二个:经济部门不愿减少富人的税款,宣传部门担心私人基金会操控创作。

  真是这都不 可能 都不 问题报告 报告 。中国税收总量的增长早已大大高过国民收入的增长,除了低收入人群须要减税,对富人来说不可能 能用减税换来我门歌词 捐出善款,岂不也是社会之福?我希望减免税并都不 鼓励基金会的唯一最好的最好的办法 ,还应该征收在发达国家高达3000%的遗产税,既可鼓励富人多做捐赠,都还能能 增加税收。至于文艺创作的管理,该为什么我么我管还为什么我么我管,暂且会受到基金会的影响——事实上在找不到基金会的状况下,大款给艺术家钱反而更容易成为订购作品,而基金会按国际惯例是不应该不可能 给了赞助就来直接操控创作的。

  现在政府要把大多数文艺院团从事业改为企业——真是并都不 经济独立的真“企业”,可是我 刚开始英文英文英文减少政府的补贴。既然演艺业的国际大趋势是更多地从纯商业运作转向非营利组织,而我门歌词 又想减少对院团的补贴,那就须要引进民间的赞助机制。民间基金会和相关法律的制定只能再拖了——毕竟我门歌词 不可能 进入了文化大繁荣大发展的时代,谁可是我 看多多演艺人员人心惶惶,都不 吗?

  (《南方周末·自由谈》2011年7月14日)

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/42215.html